SIN RECUPERACIÓN, SIN HONORARIOS. GARANTIZADO.

$4,2M Veredicto tras una cirugía fallida de rodilla que provocó una amputación

21 de diciembre de 2016

Por Dean I. Weitzman, Esq.

COMPARTIR:

Un jurado del Tribunal de Common Pleas de Philadelphia ha concedido una indemnización de $4,2 millones por daños y perjuicios a una mujer de la zona de Philadelphia a la que se amputó la pierna izquierda tras sufrir una grave infección después de una doble operación de prótesis de rodilla en 2010.

La demandante, Annabelle Glasgow, fue operada por su médico, el Dr. Easwaran Balasubramanian, del Hospital Universitario Temple, le diagnosticaron artritis degenerativa en ambas rodillas a finales de 2010, según un artículo publicado el 9 de diciembre en The Legal Intelligencer. El diagnóstico se confirmó mediante radiografías y fue operada el 1 de diciembre de 2010. En el momento de la operación se sabía que también padecía diabetes.

Tras la operación, la paciente ingresó en un centro de rehabilitación, donde fue puesta bajo el cuidado de otro médico de Temple, el Dr. Frederick P. Nissley, informaba la historia.

En el centro de rehabilitación, la paciente presentaba supuración de la herida y una gran ampolla en la incisión de la pierna derecha, lo que indicaba la presencia de una infección, según la historia. Glasgow fue dada de alta del centro de rehabilitación de Temple el 22 de diciembre de 2010.

El 31 de enero de 2011, Glasgow volvió a ver a sus médicos y se le detectaron heridas abiertas en la pierna derecha y el talón izquierdo, que requirieron nuevas intervenciones quirúrgicas y varios injertos de piel, según la historia. El 13 de julio de 2011, Glasgow fue sometida a tres operaciones más para tratar la mala cicatrización de las heridas.

Un mes más tarde, le comunicaron que podría ser necesario amputarle la pierna izquierda por encima de la rodilla. La amputación se completó después de que los médicos determinaran que su pierna "tenía un flujo sanguíneo inadecuado para sanar suficientemente".

La demanda de Glasgow contra los dos médicos alegaba que Nissley y otros profesionales sanitarios "no diagnosticaron ni trataron la infección por SARM [Staphylococcus aureus resistente a la meticilina] de la señora Glasgow", que provocó la amputación, informaba la noticia. "El acusado Nissley tampoco obtuvo estudios vasculares para evaluar la adecuación del flujo sanguíneo a sus extremidades inferiores".

Además, Balasubramanian programó la intervención quirúrgica de Glasgow "sin advertir a la demandante de los riesgos de la operación, como la pérdida de las extremidades inferiores y la mala cicatrización de las heridas debido a sus antecedentes de diabetes", según el artículo. Balasubramanian tampoco ordenó evaluaciones vasculares de la paciente para determinar si padecía insuficiencia arterial o venosa, según el artículo.

La demanda de Glasgow alegaba que Balasubramanian "debería haber sido consciente de que los síntomas de Glasgow eran compatibles con una infección, y que Nissley era consciente de esos síntomas y le dio el alta de todos modos".

Tras siete días de juicio, el jurado falló a favor de Glasgow, declarando a Balasubramanian negligente en un 40% y a Nissley y Temple University Hospital negligentes en un 30% cada uno. Glasgow recibió $500.000 por el dolor y el sufrimiento pasados, $1,36 millones por el dolor y el sufrimiento futuros, $127.000 por los salarios perdidos, $82.000 por los gastos asistenciales pasados y aproximadamente $2,13 millones en gastos médicos futuros, lo que hace un total de aproximadamente $4,2 millones.

Este tipo de casos son un sombrío recordatorio de que los pacientes y sus familias deben estar atentos a la atención médica que reciben para saber qué se está haciendo por el cuidado del paciente en cada momento. Pero al mismo tiempo, los pacientes y las familias no son médicos y no pueden saber todas las preguntas que hay que hacer.

Ahí es donde los pacientes y sus familias que han resultado perjudicados por errores u omisiones médicos durante su tratamiento necesitan una representación legal cualificada, experta, compasiva y exhaustiva. Este tipo de casos ocurren con regularidad, pero pueden ser combatidos por equipos legales que están preparados para luchar por los derechos de sus clientes en todo el camino hacia un acuerdo justo o un veredicto justo.

Aquí en MyPhillyLawyer están preparados para ayudarle con su caso legal si usted o un ser querido resulta gravemente lesionado en un caso similar de negligencia médica, lesión en el parto o caso relacionado en cualquier lugar de los Estados Unidos. También representamos a las familias de las víctimas que mueren en este tipo de tragedias, para garantizar que sus familias reciban cada centavo de los daños que tienen derecho a recibir.

Llame a MyPhillyLawyer en 215-227-2727 o gratis en 1-(866) 352-4572 en cualquier momento y nuestro experimentado, compasivo, agresivo equipo de abogados y personal de apoyo estará allí para usted y su familia en cada paso del camino a medida que manejamos su caso a través del sistema legal.

Cuando ganar es lo más importante, llame al MyPhillyLawyer.

POPULAR POSTS
Nuestro historial de éxitos

Más de $500 millones recuperados

$80 Millones

Veredicto del jurado sobre la malla transvaginal

$20 Millones

lesiones de nacimiento que provocan daños cerebrales

$6.75 Millones

accidente de quad que causa daños cerebrales