Reforma de la responsabilidad civil: cuidado con lo que deseas

La premisa de la reforma de la responsabilidad civil es popular entre los políticos y las grandes empresas, que la utilizan como objetivo para "limpiar" nuestro complejo sistema jurídico. Pero si usted o su familia necesitan interponer una demanda por daños y perjuicios tras una lesión, una reforma de la responsabilidad civil equivocada podría ser muy perjudicial.

La idea que subyace a la reforma de la responsabilidad civil parece lógica: reformar el sistema jurídico para evitar demandas innecesarias contra los médicos, especialmente bajo la premisa de que tales demandas provocan que los costes de la atención sanitaria se disparen y que los profesionales de la medicina abandonen sus consultas debido a las primas cada vez más elevadas de los seguros de mala praxis.

El problema, sin embargo, es como la gravedad: lo que sube, tiene que bajar.

Edificio del Tribunal Supremo de EE.UU., Washington, D.C. Crédito de la imagen: © iStockphoto.com/hundreddays

Así que, aunque la idea de la reforma de la responsabilidad civil suena lógica, el problema es que esas medidas suelen estar redactadas por grupos de presión de médicos y compañías de seguros que buscan reducir los riesgos de los profesionales de la medicina que, o bien cometen algún error ocasional al prestar atención médica o, peor aún, son incompetentes y causan lesiones a los pacientes con regularidad. En lugar de velar por los pacientes, la reforma de la responsabilidad civil vela por los profesionales de la medicina que han perjudicado a sus pacientes.

Y eso es sencillamente inaceptable.

Los partidarios de la reforma de la responsabilidad civil, los defensores ruidosos y acusadores que inflaman la cuestión apuntando a los "abogados litigantes" -como si los abogados fueran el mal en el centro de la cuestión- no mencionan nunca que si no fuera por la mala atención médica en estos casos, no habría tales demandas.

La reforma del derecho de daños, tal y como la pregonan sus depredadores defensores, significaría que usted y su familia renunciarían o verían enormemente limitados sus derechos legales a demandar en caso de ser víctimas de una atención médica deficiente. Así, en lugar de exigir responsabilidades a los médicos y otros profesionales de la medicina por sus errores en el diagnóstico, tratamiento y cuidado de los pacientes, se contendrían los costes, a costa de los pacientes perjudicados y agraviados y de sus familias.

De hecho, a las empresas médicas estadounidenses no les importa la reforma de la responsabilidad civil. En lugar de ello, se preocupan por recortar sus pérdidas y las indemnizaciones por daños y perjuicios cuando se presta una atención deficiente. Les importa dejar a las víctimas sin medios para recuperar sus merecidos daños, todo ello en nombre de una supuesta "reforma".

Eso no es "reforma de la responsabilidad civil". Eso es pasarse la pelota en el peor de los casos.

La reforma de los agravios es un eufemismo utilizado por los médicos y las empresas estadounidenses que no quieren tener que rendir cuentas por sus fechorías que, en última instancia y por desgracia, han mutilado y matado a nuestros amigos y familiares.

Las partes negligentes deben ser responsables de todos los daños que causen (incluidos los daños punitivos). Si no, ¿cómo conseguiremos médicos más cuidadosos y una mejor atención sanitaria para nuestras familias?

Diga "no" a esa "reforma de la responsabilidad civil". Si alguna vez resulta lesionado por un profesional médico, su bienestar a largo plazo dependerá de que se mantenga su derecho a demandar. Su familia y su futuro financiero dependen de ello.