Actualización sobre sexting: un tribunal dictamina que no se puede acusar a una adolescente de un delito grave

Un Tribunal de Apelación de Estados Unidos acertó recientemente al dictaminar que una adolescente cuya foto semidesnuda fue transmitida a través de un mensaje de texto de teléfono móvil no puede ser acusada de delito grave de abuso de menores.

Esa fue la decisión correcta en este caso de "sexting" que acaparó grandes titulares y demostró lo ridículo que puede llegar a ser el sistema judicial cuando está alimentado por ideologías y no por la realidad.

La última vez escribió sobre este caso en eneroCuando el segundo de una fila de fiscales demasiado entusiastas del condado de Wyoming, Pensilvania, seguía adelante con los cargos de delito grave de abuso de menores en relación con la foto del teléfono móvil.

Crédito de la imagen: © iStockphoto.com/Figure8Photos

La foto se descubrió en un teléfono móvil cuando los funcionarios del distrito escolar de Tunkhannock, donde estudiaba la niña, confiscaron varios teléfonos en 2008. Curiosamente, nunca se presentaron pruebas que demostraran que la propia niña hubiera distribuido la foto. Al parecer, la envió un amigo, según las noticias sobre el incidente.

Se encontraron las fotos en los teléfonos y se llamó al entonces fiscal del distrito, George Skumanick Jr. Skumanick, que calificó las fotos de "provocativas", inició una investigación penal y más tarde comunicó a los padres de unas 19 alumnas del distrito escolar que las procesaría por delitos graves debido a su conducta si no aceptaban la libertad condicional y someterse a un programa de asesoramiento. El programa de asesoramiento debía incluir lecciones para ayudar a las chicas a aprender que sus acciones estaban mal, lo que significa ser una chica en la sociedad actual y sobre roles sociales y laborales no tradicionales. Los padres de 16 de las adolescentes permitieron que sus hijas se sometieran al programa de asesoramiento para evitar cargos penales, mientras que los padres de tres de las chicas decidieron luchar contra el caso alegando que el fiscal simplemente se había equivocado al tratar el asunto. En medio del caso, Skumanick perdió un intento de reelección y su sustituto tomó entonces las riendas del caso.

La Unión Americana de Libertades Civiles se personó en el caso en nombre de la niña y sus padres y lo llevó hasta la sentencia del Tribunal de Apelaciones, anunciada la semana pasada.

En su sentencia, el Tribunal de Apelación del Tercer Distrito de los EE.UU. en Philadelphia escribió que los cargos de delito grave en el caso violarían los derechos constitucionales de la niña que prohíben la expresión obligada. El tribunal también dictaminó que los cargos usurpar los derechos de sus padres para criar a su hija, según un artículo publicado en The Legal Intelligencer.

En primer lugar, este caso nunca debería haber llegado tan lejos.

Fue un caso de adolescentes siendo tontos, adolescentes siendo adolescentes.

Participaron en una estúpida travesura de adolescentes y luego fueron amenazados con graves cargos de delito de pornografía infantil que conllevan una posible pena de 10 años de prisión. Una condena como esa por una travesura infantil probablemente les habría perseguido de por vida, además de requerir el registro obligatorio en las listas de delincuentes sexuales infantiles que mantiene el gobierno.

Fue una reacción exagerada desde el principio por parte del fiscal del distrito y del distrito escolar.

Afortunadamente, el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. puso sabiamente coto a este ridículo intento de enjuiciamiento.

Sin embargo, la cuestión no ha terminado, ya que en otros lugares del país se están produciendo casos similares relacionados con adolescentes y el sexting. aún en revisiónsegún un artículo publicado en El New York Times.

Estados de todo el país están estudiando cómo abordar este tipo de casos. "Algunos de los 14 estados que están estudiando legislación convertirían el sexting en un delito menor, mientras que otros lo tratarían como delitos juveniles como el absentismo escolar o las fugas". El New York Times informó. Otros creen que la despenalización y la educación son mejores enfoques, según el artículo.

Por ahora, es un ámbito jurídico que hay que vigilar para ver qué ocurre.

Nos guste o no, esto repercutirá en nuestros hijos y en nuestras comunidades.

Esperemos que el sistema judicial siga acertando.

Y mientras tanto, hablemos con nuestros hijos y digámosles que ese no es un comportamiento responsable por su parte. Eso puede marcar más la diferencia que todas las leyes y enjuiciamientos de nuestra nación.