Суд постановил, что истец, проходящий курс заместительной гормональной терапии, не должен страдать из-за истечения срока давности

15 января 2010 г.

По Dean I Weitzman, Esq.

Пациенты, подавшие в суд в связи с серьезными травмами, полученными в результате гормонозаместительной терапии в последнее десятилетие, только что получили потенциально многообещающее решение Высшего суда Пенсильвании.

В решении, вынесенном 31 декабря 2009 года по делу "Саймон против компании Wyeth", суд указал, что двухлетний срок давности, который заставил отменить ранее вынесенное решение о возмещении ущерба в размере $1,5 миллиона долларов для пострадавшего истца, не должен был применяться, говорится в новостях, опубликованных ранее на этой неделе. The Legal Intelligencer.

Новое решение суда, принятое в пользу истицы, однозначно: у пострадавшей пациентки не было никаких оснований подозревать, что ее травмы вызваны заместительной гормональной терапией, пока позже не появились медицинские исследования, подробно описывающие такую связь. Эти связи были обнародованы позже, в июле 2002 года, в докладе Инициативы по охране здоровья женщин (WHI), подготовленном Национальным институтом здравоохранения, сообщает The Legal Intelligencer. Исследование WHI связало использование гормональных препаратов, таких как эстроген и прогестин, с повышенным риском развития рака груди, говорится в статье.

У истицы "не было причин даже подозревать, что существует связь между ее приемом [заместительной гормональной терапии] и раком груди, пока не был опубликован отчет WHI", - написала судья Верховного суда Мэри Джейн Боус в своем заключении. Кроме того, поскольку ни один из врачей, назначавших терапию, не говорил ей о возможной связи между приемом гормональной терапии и раком груди... "это не поддается логике", что истица должна была знать о рисках заместительной гормональной терапии, пишет Боус.

Это решение имеет большое значение для жертв раковых заболеваний и осложнений, вызванных заместительной гормональной терапией.

Если вы участвуете в таком деле, даже если ваше дело уже рассмотрено или прекращено, вам следует поговорить с адвокатом и выяснить, как на ваше дело может повлиять эта последняя морщина в судебной практике по гормонозаместительной терапии.

Велика вероятность того, что ваше дело может пострадать.