Права на оружие на главной улице: больше граждан с легальным оружием "открытого ношения" - это не выход

Вы сидите в Starbucks, пьете кофе и расслабляетесь, когда к вам заходит другой покупатель с большим блестящим пистолетом в кобуре на бедре и направляется к стойке.

А вы:

A) Бить колоду в страхе, что вот-вот произойдет ограбление?

Б) Чувствовать себя неловко из-за угрожающего присутствия этого незнакомца и его пистолета в такой нетрадиционной, не угрожающей обстановке?

C) Чувствовать себя спокойно из-за присутствия законопослушного гражданина, который защищает вас своим пистолетом, предотвращающим преступление, в случае появления какого-то плохого парня?

Думаете, это безумные сценарии?

Подумайте еще раз.

Подобные вопросы задают и обсуждают по всей территории США, когда лобби сторонников и противников оружия сталкиваются лицом к лицу в населенных пунктах с так называемыми законами об открытом ношении. Это означает, что гражданам разрешено легально и открыто носить с собой пистолет, если он находится в кобуре и виден. Некоторые города и другие населенные пункты освобождены от действия таких законов, что делает открытое ношение оружия незаконным. OpenCarry.org, группа, поддерживающая право на открытое ношение оружия, разместила на своем сайте карту с законами каждого штата. По данным сайта PaOpenCarry.org, в Пенсильвании, за пределами Philadelphia и других населенных пунктов, где действуют собственные ограничения, вам разрешено носить пистолет, если он находится на виду. Однако вы не можете носить оружие с собой в автомобиле, если у вас нет лицензии на ношение огнестрельного оружия.

Как вы относитесь к проблеме открытого ношения?

В статье, опубликованной вчера в The Wall Street JournalСторонники и противники этой эмоциональной проблемы высказались по обе стороны. Чувства обеих сторон отрезвляют.

Сценарий Starbucks не так уж абстрактен - во многих штатах США человеку разрешено легально носить оружие в кобуре на себе в магазинах и других общественных местах, если только магазины не решили запретить ношение оружия на своей территории, сообщает The Wall Street Journal история. Это означает, что такие магазины и сети, как Starbucks, по сути, вынуждены принимать чью-то сторону в этом вопросе, что может привести к хаосу среди сторонников обеих сторон спора. Пока что Starbucks предпочитает не ограничивать открытое ношение пистолетов в своих магазинах. Другие компании решили запретить открытое ношение оружия на своей территории.

Здесь нет простого юридического ответа.

Да, в Вторая поправка к Конституции США гласит, что: "Хорошо регулируемое ополчение, необходимое для безопасности свободного государства, не должно нарушать права народа хранить и носить оружие".

Но существует множество толкований этой поправки, и времена, конечно, изменились с момента ратификации Конституция США в 1788 году, а первые 10 поправок, также известные как Билль о правах, - в 1789 году.

Что же делать?

Мы считаем, что главным вопросом здесь должна быть безопасность общества в целом, а лучший ответ на него - убрать с наших улиц как нелегальное, так и легальное оружие.

Несмотря на то, что оружие каждый день находится в нашем обществе, будь то легально или нелегально спрятанное или носящееся на виду, его присутствие в свободном обществе не является необходимым на ежедневной основе.

Многие защитники оружия утверждают, что наличие оружия у населения делает общество более безопасным, поскольку в случае попытки преступников причинить вред кому-то другому оружие будет наготове.

Но это не обязательно так. Наличие пистолета во многих ситуациях, перерастающих в насилие или ссору, означает введение смертоносной возможности там, где в противном случае она не была бы сразу доступна. Сторонники прав на оружие, включая Национальную стрелковую ассоциацию (NRA), настаивают на том, что оружие не убивает людей без участия человека, который стреляет из него. Это правда, но это слишком упрощает дело.

Если ссора происходит в кофейне Starbucks или где-либо еще, наличие заряженного пистолета превращает возможную драку в пороховую бочку, которая может привести к смертельным последствиям.

Сегодня на улицах Америки слишком много нелегального оружия, но это не означает, что мы должны увеличивать и поощрять распространение среди населения гораздо большего количества легального оружия, чтобы уравновесить угрозы.

Существует переломный момент, когда больше оружия означает больше опасности для общества.

У нас достаточно опасностей.

Вместо того чтобы добавлять больше оружия для открытого ношения, нам нужно больше работать над тем, чтобы убрать с наших улиц незаконное оружие, как бы трудно это ни было сделать.

Больше оружия на наших улицах, даже если его носят законопослушные граждане, не сделает нас безопаснее.