Лимиты на возмещение ущерба по делам о травмах во второй раз наносят ущерб жертвам несчастных случаев и медицинской халатности

Готовы ли вы отказаться от своих прав на получение полной компенсации за весь ущерб, причиненный другим человеком?

Если вы получили травму в результате несчастного случая, вы можете быть уверены, что хотите получить каждый доллар, который вам полагается за лечение, а также за боль и страдания.

Но страховые компании годами пытаются бороться с вами, чтобы свести к минимуму сумму, которую они выплатят вам за боль и страдания из-за ваших травм, чтобы максимизировать свою прибыль за ваш счет.

Именно поэтому в юридическом мире нас постоянно бомбардируют предложениями о лимитах на выплату компенсаций за боль и страдания пострадавшим - максимальная сумма в долларах, которая может быть выплачена жертвам травм, основана на цифрах, вытащенных из шляпы, а не на реальности. Эти предложения исходят от страховых компаний и их очень активных, высокооплачиваемых лоббистов, которые хотят не дать вам денег, чтобы они могли оставить их себе.

Кредит на изображение: © iStockphoto.com/stuartbur

Предельные суммы несправедливы по отношению к жертвам травм. Они утверждают, что ваша боль и страдания, независимо от степени тяжести и продолжительности, имеют конечную стоимость и что ваше дело не стоит больше произвольных цифр, обозначенных в лимитах. Такие лимиты выгодны только страховым компаниям.

Ограничения были введены под предлогом того, что они помогают контролировать растущие расходы на здравоохранение. Но это неправда. Расходы на реальное здравоохранение не меняются благодаря таким ограничениям. "Экономия" проявляется только в выплатах страховых компаний, которые стараются как можно меньше выплачивать пострадавшим от травм. Это оскорбление для жертв.

Страховые компании утверждают, что лимиты помогают им контролировать расходы для всех, останавливая завышенные суммы возмещения ущерба. Если бы это было так и если бы снижение выплат позволяло им экономить деньги, то почему бы в результате не снизились страховые премии? Потому что они прикарманивают сэкономленные средства, чтобы пополнить свои собственные кошельки, и все это за счет жертв, которые получили серьезные травмы в результате несчастных случаев и которых ограничивают несправедливые лимиты на возмещение ущерба.

Если, например, предельная сумма компенсации за боль и страдания составит $250 000, то жертва травмы будет ограничена только этой суммой за всю жизнь, даже если ее травмы были настолько серьезными в результате ожогов, автомобильной аварии или другого катастрофического события, что она больше не сможет работать. Это возмутительно.

Как насчет того, чтобы перевернуть весь мир выплат по травмам с ног на голову и возложить ответственность на настоящих виновников? Что если вы стали жертвой медицинской халатности и получили серьезную травму из-за ошибки врача или больницы? Тогда почему бы не установить максимальный лимит выплат за ваши травмы в размере $250 000 со стороны страховой компании и заставить врача и больницу, допустивших ошибку, оплачивать все медицинские услуги сверх этого лимита до конца жизни? Тогда те, кто на самом деле нанес вам тяжкие увечья, будут вынуждены помнить об этом каждый день, потому что им придется оплачивать ваш уход. Это может сделать их более реальными в следующий раз, когда они будут лечить пациента.

В разных штатах страны рассматривается вопрос о предельных суммах ущерба и их законности. В прошлом месяце Верховный суд штата Иллинойс отменил введенный несколько лет назад лимит в размере $500 000 на сумму ущерба от медицинской халатности, говорится в статье в журнале BusinessWeek. Суд пришел к выводу, что "ограничения, установленные законодательным органом, нарушают принцип разделения властей, закрепленный в конституции штата", говорится в статье.

Эта тема является ключевой в сегодняшней борьбе в Конгрессе, поскольку предложения по реформе здравоохранения продолжают обсуждаться между Конгрессом и Белым домом. Многие республиканцы в Конгрессе продолжают утверждать, что такие ограничения по ущербу являются хорошим способом сдерживания расходов на здравоохранение. Возможно, это звучит неплохо, но все изменится в тот момент, когда вы попадете в серьезную аварию или станете жертвой врачебной халатности. Тогда вы поймете, что ваши права ограничиваются во имя "решения национального кризиса здравоохранения".

Вместо этого предельные суммы возмещения ущерба от боли и страданий являются произвольными и защищают только страховые компании, врачей и больницы. Они не заботятся о жертвах таких трагедий. Напротив, это попытка лишить невинных жертв их дня в суде.

Да, как адвокат по делам о травмах, я заинтересован в этой эмоциональной теме. Но это не делает мои предположения неверными. Когда вы лишаете человека прав в пользу корпорации, а именно это и делают лимиты ущерба, я никогда не смогу встать на сторону корпорации. Права человека превыше прав страховых компаний. Мне не стыдно говорить об этом.

Если после рассмотрения всех доказательств и вынесения решения вердикт присяжных оказывается слишком высоким, существуют естественные средства, позволяющие решить эту проблему и сделать награду более справедливой. Судья первой инстанции может снизить сумму приговора, а также судьи Высшего и Верховного судов штата, если это необходимо.

Нам не нужны колпачки. Это красная селедка.