Юридические вопросы: Браслеты "I (heart) boobies!", школьники и свобода слова

Для американцев право на свободу слова настолько важно, что оно стоит на первом месте в списке прав человека в США. Билль о правах и как часть Первой поправки к Конституции США.

Это широкое право - оно распространяется даже на насильственные или гневные высказывания. Но у него есть свои пределы - вы не имеете законного права кричать "пожар" в людном общественном месте и вызывать панику.

Есть и другие серые зоны - школьники, конечно, имеют право на свободу слова, но часто существуют дополнительные ограничения, поскольку они находятся в контролируемой школьной среде, а также являются несовершеннолетними.

В последние месяцы вопрос о свободе слова среди школьников стал предметом бурных дискуссий, резиновые браслеты "I (heart) boobies! (Keep A Breast)" - наручные браслеты носят многие студенты по всей стране, чтобы поддержать исследования рака молочной железы, людей, переживших его, и здоровье людей.

Подростки носят эти браслеты в школе, и их отправляют домой или в кабинеты директоров.

Юридический вопрос заключается в том, отнимают ли у школьников право на свободу слова, если они попадают в неприятности за ношение браслетов в школе?

Здесь, в Пенсильвании, в Истоне, к северу от Philadelphia, идет судебная тяжба по этому вопросу, связанная с двумя ученицами средней школы, которых отстранили от занятий после того, как они надели в школу браслеты "I (heart) boobies!". Браслеты были запрещены школьным округом в октябре, вслед за аналогичными запретами по всей стране, как сообщает Ассошиэйтед Пресс (AP) история.

Школьный округ Истон утверждает, что ученики не должны носить такие браслеты в школе, потому что они обозначают части тела в "сексуально заряженном, двойном смысле", сообщает AP история.

Браслеты продаются и рекламируются некоммерческой организацией Фонд "Сохрани грудь из Карлсбада, Калифорния, которая использует свою кампанию "Я люблю грудь!", чтобы рассказать молодым людям об опасности рака груди и помочь им открыто обсуждать тему, которая часто является запретной.

В ноябре этим делом занялся Американский союз гражданских свобод Пенсильвании (ACLUP), который является утверждая, что браслеты с сиськами не являются непристойными или оскорбительнымиТаким образом, они становятся тем, что не должно быть запрещено в школе.

В суде в прошлом месяце девочки заявили, что надели браслеты вопреки школьному запрету, чтобы бороться за здоровье, в которое они верят, говорится в статье. Девочки надели браслеты 28 октября, в День осведомленности о раке груди, через три дня после того, как запрет вступил в силу, согласно ACLUP.

В письме, направленном в школьный округ в ноябре, ACLUP утверждала, что девочки имеют "конституционное право носить браслеты, поскольку они не нарушают порядок в школе и не являются непристойными, нецензурными или неприличными", согласно ACLUP. В ответ школьный округ продолжил запрет, "утверждая, что некоторые ученики и учителя были оскорблены и что некоторые мальчики смеялись над грудью девочек", - говорится в заявлении ACLUP.

По мнению Дэвида Л. Хадсона-младшего, специалиста по Первой поправке из Центра Первой поправки при Университете Вандербильта в Нэшвилле, учащиеся государственных школ имеют конституционные права, когда они находятся в школе, но в то же время "учащиеся государственных школ не обладают неограниченными правами по Первой поправке". Директор школы может запретить ученику ругаться на учителя в классе или в коридоре, но не может остановить его, если он делает это вне школы, пишет он. В то же время школьные чиновники, как органы власти, должны уважать Билль о правах и Первую поправку.

Именно здесь и возникают юридические проблемы в этом деле - это вопрос суждения для руководства школы, учеников, родителей и общины.

Конечно, были и другие дела с похожими проблемами, связанными со студентами и свободой слова.

В 1969 году трое учеников из одной семьи были отправлены домой из школы в Де-Мойне, штат Айова, после того как надели в школу черные нарукавные повязки в знак протеста против участия США в войне во Вьетнаме. Ношение нарукавных повязок было запрещено четырьмя годами ранее. Дело, Тинкер против Де-МойнаДело дошло до Верховного суда США, который вынес решение в пользу учеников, заявив, что "права первой поправки, применяемые в свете особых характеристик школьной среды, доступны учителям и ученикам. Вряд ли можно утверждать, что ученики или учителя утратили свои конституционные права на свободу слова или самовыражения за воротами школы", - говорится в стенограмме, размещенной на веб-сайте Школы права Университета Миссури - Канзас-Сити, посвященном конституционному праву.

В своем решении по делу Тинкера Верховный суд указал, что дети Тинкера не предпринимали никаких действий, которые нарушали бы деятельность их школ, и что их действия были разумной свободой слова.

"Они носили [черные повязки], чтобы продемонстрировать свое неодобрение военных действий во Вьетнаме и выступить за перемирие, донести свои взгляды до общественности и своим примером повлиять на других, чтобы они приняли их", - написал суд в своем мнении большинства. "Они не прерывали школьные занятия и не пытались вмешиваться в дела школы или жизнь других людей. Они вызвали дискуссию за пределами классных комнат, но не мешали работе и не нарушали порядок. В данных обстоятельствах наша Конституция не позволяет государственным чиновникам запрещать их форму самовыражения".

Вот это да. Это очень похоже на то, что сделали две ученицы средней школы в Истоне, надев в школу браслеты с сиськами.

В двух других важных делах о свободе слова студентов в 1980-х годах, связанных с сексуальный подтекст и студенческая газета, которая хотела опубликовать материалы о подростковой беременности и другие темы, Верховный суд вынес решения, ограничивающие права студентов на свободу слова, сообщается на веб-сайте Школы права Канзас-Сити.

Но те случаи отличались от сегодняшнего случая с "сиськами".

Случай с браслетом "Сиськи" - это не случай сексуального намека.

Кимми Макэти, представительница фонда Keep A Breast Foundation, заявила, что кампания "I (heart) boobies!" "призвана быть легкомысленной и помочь избавиться от страха перед раком груди".

По словам Макэти, по всей стране были и другие случаи запрета браслетов, но родители часто вмешивались и выступали в защиту своих детей, в результате чего некоторые районы даже отменяли свои запреты.

"Как только вы рассказываете людям о том, что мы делаем, мы видим, что школьные округа принимают это", - сказала она. "Они понимают, что это на самом деле провоцирует дискуссию о здоровье с молодыми людьми".

Одним из таких школьных округов, который сначала запретил браслеты, но потом отменил свое решение, стал Объединенный школьный округ Фресно во Фресно, штат Калифорния. The Fresno Bee в августе прошлого года.

Позже "руководство округа решило, что цель сбора денег на лечение рака груди была важнее, и вернуло браслеты", - говорится в статье.

Однако близлежащий объединенный школьный округ Кловис сохраняет свой запрет, потому что его дресс-код запрещает любую одежду или украшения, содержащие сексуально наводящие на мысль высказывания или изображения, говорится в статье.

Так что же правильно?

Мы в MyPhillyLawyer считаем, что юридические аспекты этого дела поддерживают права школьников на ношение браслетов "I (heart) boobies!" в школах.

Эти браслеты не являются порнографией. В них нет запрещенных сексуальных сообщений. Они не являются сексуальными ни в каком виде.

Они носятся как высказывания студентов о здравоохранении и профилактике заболеваний, и их следует рассматривать в том свете, в котором они были задуманы.

Вместо этого школьные округа должны сотрудничать с такими организациями, как Фонд сохранения груди (Keep A Breast Foundation) и Американское онкологическое общество (American Cancer Society), чтобы чаще обсуждать с молодыми людьми в школах тему рака, его профилактики и лечения.

Любая другая точка зрения абсурдна, является примером цензуры и не должна допускаться в свободном и открытом обществе.

Пусть школьный округ Истон и другие округа по всей стране поскорее одумаются в этом раздутом споре.