Наконец-то на свободе после 35 лет тюрьмы: любой из нас мог оказаться на месте Джеймса Бейна

Проведя 35 лет в тюрьме за преступление, которого, как он всегда утверждал, не совершал, Джеймс Бейн вышел из здания суда. в округе Полк, штат Флорида, вчера, снова свободный человек, согласно Ассошиэйтед Пресс история в современном Нью-Йорк Таймс.

Потребовалось много судебных разбирательств, чтобы суд наконец провел анализ его ДНК и сравнил ее с ДНК, оставленной на месте похищения и изнасилования девятилетнего мальчика в 1974 году. Когда в этом году анализы были наконец проведены, выяснилось, что наглядные результаты что не тот человек был обвинен, осужден и заключен в тюрьму.

Никто не может вернуть Джеймсу Бейну эти 35 лет, но его опыт еще раз подчеркивает, что наша правовая система не лишена недостатков и может позволить невиновным людям десятилетиями находиться в заключении. Однако есть и хорошая новость: существуют такие национальные группы, как Проект "Невинность которые продолжают работать в интересах людей, ложно обвиненных в чудовищных преступлениях.

Кредит на изображение: © iStockphoto.com/hatman12

По данным группы, Бэйн стал 248-м человеком, которого оправдали от преступлений благодаря анализу ДНК в нашей стране.

Подробности его дела леденят душу.

"Жертва описала преступника, и дядя жертвы сказал, что по описанию он похож на Джеймса Бейна", - говорится во вчерашнем пресс-релизе The Innocence Project. "Жертва просмотрела фоторобот и опознала Бэйна как преступника. Позже он сказал в показаниях, что его попросили "выбрать Джимми Бейна"".

Когда его арестовали, Бэйну было 19 лет. Он утверждал, что в момент совершения преступления находился дома со своей младшей сестрой. Его отрицания не были услышаны, и он был арестован, обвинен, осужден и приговорен к пожизненному заключению.

В данном случае потребовались неоднократные попытки адвокатов из Проект "Невиновность" во Флоридешестилетняя некоммерческая группа, которая использует анализ ДНК, чтобы помочь невинным заключенным во Флориде обрести свободу и восстановить свою жизнь, добилась от судьи распоряжения о проведении тестов.

Это классический пример того, что отложенное правосудие - это отказ в правосудии. Джеймсу Бэйну позволили гнить в тюрьме Флориды, хотя доказательства ДНК могли и должны были оправдать его уже давно. Позор судебной системе Флориды, позор прокурору округа и позор всем, кто способствовал этой долгой, печальной, несправедливой и жалкой судебной ошибке.

Этот случай - и сотни подобных ему, произошедших за последние годы по всей стране, - свидетельствует о том, что правосудие никогда не бывает идеальным, но его можно исправить, пока есть люди, которые делают своим делом борьбу за тех, кого несправедливо обвинили.

Это также ясно показывает, что, поскольку правосудие может быть несовершенным, необратимые наказания, такие как смертные приговоры, никогда не должны допускаться. Если заключенному выносится смертный приговор и он приводится в исполнение, то это уже окончательный приговор. И в случае с Бейном было бы трагической ошибкой "правосудия", если бы обстоятельства его дела так и не были пересмотрены.

Осужденному убийце Кэмерону Тодду Уиллингему из Техаса, возможно, не так повезло. Он был обвинен и осужден за убийство трех своих маленьких детей в 1991 году во время пожара в доме, который был признан поджогом. Он отрицал, что устроил пожар, и отказался подписать соглашение о признании вины, решив, что его история будет рассказана в суде. После драматического судебного процесса он был признан виновным и приговорен к смертной казни. Он был приведен в исполнение в феврале 2004 года путем смертельной инъекции в одной из техасских тюрем.

Пять лет спустя, в 17-страничном аналитическом материале, опубликованном в сентябре этого года в журнале The New YorkerБыли подняты серьезные вопросы о методах, выводах и анализе, проведенном в ходе расследования поджога в деле Уиллингема. Трагедия заключается в том, что, хотя поднятые вопросы могли повлиять на его дело, Уиллингем уже был убит и не мог подать апелляцию на основании новой информации, которая потенциально могла бы оправдать его.

Некоторые критики настаивают на том, что правосудие всегда справедливо, всегда правильно и что обвиняемые всегда виновны.

Помните, что если вы Джеймс Бэйн или Кэмерон Тодд Уиллингем и вас обвиняют в преступлении, которое, как вы настаиваете, вы не совершали.

Смертные приговоры - это не выход.

Правосудие, даже отложенное, - единственный и окончательный ответ.

Мучительное дело Джеймса Бэйна и его окончательное освобождение из тюрьмы - тому подтверждение.