Правда о делах о врачебной халатности в Пенсильвании: реформа системы пыток - это не выход, если только вы не хотите отказаться от своих прав

Па. судебный отчет показывает снижение числа дел о медицинской халатности на 6^th год подряд. Вот что это значит для вас, вашей семьи и ваших законных прав

Вы слышали, как в законодательном собрании Пенсильвании шумят о том, что необходимо провести дополнительные правовые реформы, чтобы защитить врачей и больницы от возмутительных исков в мире дел о медицинской халатности?

Да, об этом снова говорят, но проблема в том, что это просто неправда, говорится в статье, опубликованной в журнале The Pittsburgh Tribune-Review. Согласно новому отчету Административного управления судов Пенсильвании, уже шестой год подряд количество дел о медицинской халатности в Пенсильвании снижается: с 1533 в 2009 году до 1491 в 2010 году. Отчеты по делам о медицинской халатности В списке также указаны данные, относящиеся к 2000 году Агентство показывает фактическое снижение за последние шесть лет.

"В 2002 году - в год, когда число исков по делам о врачебной практике достигло 2 904, - вступили в силу новые правила, призванные отсеять несерьезные иски, и эксперты приписывают этим правилам снижение числа исков в последующие годы", - говорится в статье. Tribune-Review сообщает. "Один из них требует от истца, чтобы другой врач, работающий в той же области, подписал иск, доказав его обоснованность. Другой требует, чтобы иски о халатности подавались в том округе, где произошла предполагаемая халатность. По словам юристов, это мешает адвокатам подавать иски в тех округах, где, по их мнению, присяжные будут более благосклонны."

Согласно действующему законодательству, "если присяжные признают компанию или врача ответственным - даже на 1 процент, - то компании или врачу придется выплатить весь многомиллионный вердикт, если другие ответчики не смогут заплатить", - сообщает газета. "Предлагаемый закон о справедливом распределении, принятый Палатой представителей штата, предусматривает, что ответчики будут нести ответственность только за ту часть вердикта, которую им назначит жюри, если она составляет менее 60 процентов. Ответчики, на которых возлагается ответственность более чем на 60 процентов, все равно смогут выплатить всю сумму приговора".

Проблема с подобными правилами заключается в том, что они искусственно ограничивают возмещение ущерба, которое может получить истец, получивший тяжелую травму в результате ошибки врача, медсестры или больницы, а это просто несправедливо.

Насколько это плохо для жертв?

В Техасе в 2003 году в результате законодательной "реформы" были введены лимиты ущерба в делах о медицинской халатности, которые ограничивают возмещение боли и страданий суммой в $250 000. Это означает, что независимо от того, насколько ужасны травмы пациента, независимо от его возраста, независимо от того, насколько сильно изменилась его жизнь в результате травмы, все, что он может получить за боль и страдания - это $250,000.

Если бы это были вы или кто-то из вашей семьи, достаточно ли было бы этого, если бы вы больше не могли обнимать своих детей, гулять с ними, кататься на велосипеде, играть в гольф или заниматься другими делами, которые мы считаем само собой разумеющимися?

Конечно, нет.

Один из наших клиентов, 52-летний мужчина, поступил в больницу на обычную процедуру, и врач неправильно воткнул иглу в его позвоночник, в результате чего мужчина стал параплегиком. Поскольку мужчина уже находился на инвалидности по другому делу, он не понес бы никаких потерь в зарплате из-за своих ужасных дополнительных травм, поэтому он не мог подать иск о возмещении убытков, таких как потерянная зарплата. Если бы он жил в Техасе, лимит в $250 000 за боль и страдания был бы настолько несправедлив, что просто смешон.

Не по своей вине он больше не может двигать ногами. Он передвигается в инвалидном кресле и вынужден носить подгузники. Он не может вести активный образ жизни на улице, как это было до медицинской процедуры.

Такие лимиты ущерба не только вредят пациентам, но и несправедливо вознаграждают врачей и больницы за их халатность. Кто скажет, что в определенных случаях произвольно устанавливаются определенные суммы возмещения ущерба, даже после того как ваша жизнь перевернулась с ног на голову?

Если вы можете оценить ущерб от боли и страданий этого человека в $30 миллионов, а присяжные постоянно так делают, то почему справедливо, что пациент должен довольствоваться только $250 000 в таком месте, как Техас? Это особенно неприятно, когда понимаешь, что врач и больница в Техасе должны будут выплатить произвольную сумму в $250 000 только потому, что у них есть дополнительные законодательные меры защиты.

Это неправильно, что людям причиняется вред и они испытывают длительную, сильную, меняющую жизнь боль и страдания, а политики и представители медицинской профессии хотят каким-то образом обеспечить врачам и больницам особую защиту от расплаты за свои чудовищные ошибки.

К сожалению, это скользкий юридический путь. Если в Пенсильвании будут введены ограничения на размер ущерба, связанного с болью и страданиями, в делах о медицинской халатности, то это будет лишь вопросом времени, когда такие произвольные ограничения будут навязаны всем нам в делах об автомобильных авариях и других видах судебных споров.

Во многих случаях почти бессовестно, если мы ограничим возмещение боли и страданий только $250 000.

Сторонники реформы говорят, что все это направлено на то, чтобы врачи и больницы могли позволить себе оставаться в бизнесе, что их дорогостоящая страховка от недобросовестной практики не вредит их средствам к существованию.

Ложь. Напротив, если бы врачи и больницы были более внимательны, больше заботились о пациентах и не причиняли им подобных травм, то сочувствующие присяжные не присуждали бы заслуженным пострадавшим миллионы долларов в качестве компенсации за боль и страдания.

Нам не нужны произвольные пределы для чужой боли и страданий. Это то, что должны решать присяжные, основываясь на существе дела. Да, время от времени присяжные не справляются, но в подавляющем большинстве случаев система работает. Да, бывают случаи, когда присяжные ошибочно назначают запредельную сумму, но в реальности таких случаев очень мало.

С другой стороны, бывают случаи, когда присяжные не всегда понимают суть дела и не присуждают заслуженное истцу возмещение ущерба. Это работает в обе стороны.

Это настоящий, ужасный беспорядок, который мы имеем, но ограничение прав жертв, которым был нанесен серьезный ущерб, - не способ его исправить.

Что же означает вся эта новая судебная статистика и почему она должна быть важна для вас, потребителя медицинских услуг?

Снижение количества судебных дел о врачебной халатности означает, что заявления лоббистов реформирования системы деликтных правоотношений ошибочны - нам не нужны новые законы, ограничивающие права пострадавших людей подавать иски о возмещении ущерба в делах о врачебной халатности, потому что предполагаемая проблема - резкое увеличение количества дел - просто не соответствует действительности.

Как следует из отчета Административного управления судов Пенсильвании, количество дел на самом деле снижается.

Напротив, не нужно устанавливать произвольные лимиты возмещения ущерба, которые трагически повредят пациентам, получившим тяжелые травмы по вине врачей, анестезиологов, медсестер, больниц и других медицинских работников, допустивших ошибки при оказании им медицинской помощи. Эти жертвы не должны сталкиваться с произвольными лимитами возмещения ущерба не по своей вине.

Заявления больниц, медицинских работников и их лоббистов о том, что подобные дела мешают медицинским работникам выполнять свою работу, возмутительны. Еще более возмутительно, если пациент, пострадавший в результате врачебной ошибки, не может получить адекватную сумму компенсации за боль и страдания, изменившие его жизнь.

Мы видели много случаев, когда пациент ложился в больницу для проведения обычной медицинской процедуры, а выходил оттуда с травмами, изменившими его жизнь, из-за врачебной ошибки, например из-за недостатка кислорода во время процедуры, а также случаи родовых травм, когда ребенок получал серьезные повреждения и никогда не сможет жить нормальной жизнью.

Именно эти люди заслуживают того, чтобы им и их семьям были присуждены компенсации за ущерб, которые помогут им пережить тяжелые травмы. Эти люди не должны сталкиваться с произвольными лимитами возмещения ущерба или правилами, которые на самом деле предназначены для защиты страховых компаний и медицинских работников за счет пострадавших пациентов.

Шесть лет подряд количество дел о медицинской халатности в Пенсильвании снижается - это наглядное доказательство того, что система в ее нынешнем виде работает хорошо. Лимиты на возмещение ущерба и другие новые "реформы" в области медицинской халатности не нужны.

Напротив, такие изменения навредят пациентам, получившим травмы, и усложнят их жизнь.

Если вы или кто-то из ваших близких пострадал в подобном случае, вы, конечно, не захотите, чтобы в отношении их ужасных травм был установлен произвольный предел возмещения ущерба. Это было бы несправедливо, и жертвы пострадали бы снова и снова.

Мы здесь, в MyPhillyLawyer будет поддерживать вас, если вы или члены вашей семьи пострадали в результате медицинской халатности, повлекшей за собой серьезные травмы.

Мы будем бороться от вашего имени и будем вашими защитниками, вашими надежными советниками и опытными и квалифицированными адвокатами на каждом шагу.

Когда победа важнее всего, звоните MyPhillyLawyer.