Смертная казнь в Соединенных Штатах: Пришло ли время пересмотреть наши взгляды?

В прошлом месяце заключенный тюрьмы в штате Джорджия Трой Дэвис был приведен в исполнение смертной инъекцией после того, как Верховный суд США отклонил просьбу об отсрочке казни, поданную в последнюю минуту.

Дэвис был признан виновным в убийстве полицейского, находившегося не при исполнении служебных обязанностей, в 1989 году, но до самой смерти он настаивал на своей невиновности. Конечно, так обычно говорят подозреваемые после задержания, но в данном случае.., многие тысячи людей усомнились в правильности версии, выдвинутой против ДэвисаСогласно статье, опубликованной в журнале The Washington Post.

"Но его осуждение было на основании показаний очевидцев и без вещественных доказательствВ блоге на сайте NPR.org сообщается: "С годами некоторые свидетели отказались от своих показаний, и в деле появились сомнения. "С годами некоторые свидетели отказались от своих показаний, и в деле появились сомнения. Настолько, что Верховный суд дал Дэвису шанс доказать свою невиновность. Как сообщает AP, это был "первый случай за последние 50 лет, когда это было сделано в отношении заключенного, приговоренного к смертной казни, но он не смог убедить судью предоставить ему новый суд".

Бывший президент Джимми Картер даже взялся за дело Дэвиса, говорится в статье на сайте CBSNews.com. "Картер сказал, что он надеялся, что это дело заставило нацию отказаться от смертной казни, - говорится в статье. "Если один из наших сограждан может быть казнен с такими большими сомнениями в его виновности, значит, система смертной казни в нашей стране несправедливый и устаревшийКартер рассказал CBS.

Дело Дэвиса вновь открывает затянувшиеся раны смертной казни в этой стране. Проблема в том, что, хотя сторонникам смертной казни может показаться, что это правосудие после ужасного преступления, проблема в том, что иногда правосудие работает не так, как должно работать. Иногда невиновных в преступлениях людей признают виновными и приговаривают к смертной казни или пожизненному заключению.

И это одна из главных причин того, что смертная казнь сегодня является устаревшей, неразумной и не поддерживается нацией, основанной на свободе личности, соблюдении процессуальных норм и справедливости.

Трой Дэвис мертв, и на каждом этапе своего пути он отстаивал свою невиновность, но наша судебная система не дала ему отсрочки, чтобы дать возможность судебному процессу определить, не было ли с ним несправедливого обращения. Почему мы не нашли времени, чтобы выслушать его заявления о том, что свидетели отказались от своих первоначальных показаний? Почему у него не было другого шанса поставить под сомнение сомнения в деле против него?

Окончательность смертной казни - это действительно ее главный недостаток.

Сторонники утверждают, что она является сдерживающим фактором в борьбе с преступностью. Они также часто утверждают, что приговор всегда выносился по справедливости и никогда не приводил к смерти невиновного человека.

Однако последнее может оказаться неправдой.

В Техасе в 2004 году был казнен Кэмерон Тодд Уиллингем, осужденный за пожар в своем доме, в результате которого в 1991 году погибли три его маленькие дочери. По данным организации The Innocence Project, он постоянно утверждал, что не совершал этого преступления. 17-страничный анализ этого дела, опубликованный в журнале The New Yorker в 2009 году, подробно описал, как многие из методов анализа поджогов, использованных для осуждения Уиллингема впоследствии были признаны ошибочными.

Дело Уиллингема продолжает преследовать противников смертной казни.

Только на прошлой неделе техасский апелляционный суд освободил заключенного, приговоренного к пожизненному заключению 25 лет назад за убийство своей жены. оправдав его после того, как ДНК-тесты установили, что убийство совершил другой человек., в соответствии с Ассошиэйтед Пресс история. "Техасский апелляционный суд по уголовным делам признал Майкла Мортона невиновным в убийстве своей жены Кристин и дал ему право на получение от государства $80 000 за каждый год заключения, или около $2 миллионов в общей сложности", - сообщается в статье. "57-летний Мортон был признан виновным на основании косвенных улик и приговорен к пожизненному заключению. На протяжении многих лет он утверждал, что его жена и их трехлетний сын были в порядке, когда он ушел на работу в продуктовый магазин в Остине в день ее убийства, и что на нее, должно быть, напал злоумышленник".

Если бы Мортон был приговорен к смертной казни и в конце концов отправлен на тот свет, невиновный человек погиб бы за преступление, которого не совершал. В этой стране такое невозможно.

В декабре 2009 года мы здесь, в MyPhillyLawyer приветствовал освобождение из тюрьмы Джеймса БейнаФлоридский мужчина, который наконец вышел на свободу спустя 35 лет после того, как его признали виновным в ужасном преступлении, в совершении которого его обвинили в 1974 году. Бэйн всегда настаивал на своей невиновности. Потребовалось много судебных тяжб, чтобы суд наконец провел анализ его ДНК и сравнил ее с ДНК, оставленной на месте похищения и изнасилования девятилетнего мальчика в 1974 году. Когда в 2009 году анализы были наконец проведены, то наглядные результаты что не тот человек был обвинен, осужден и заключен в тюрьму.

Никто и никогда не сможет вернуть Джеймсу Бейну те 35 лет, а Майклу Мортону - 25 лет.

Эти случаи наглядно демонстрируют, что наша система права не лишена недостатков и что она может позволить невиновным людям десятилетиями находиться в заключении. Хуже того, если будут допущены ошибки или упущения, тогда невиновные люди могут быть ошибочно преданы смерти в рамках нашей существующей правовой системы, а это недопустимо.

Система правосудия несовершенна, и пока это так, смертный приговор также несовершенен и не должен быть разрешен.

В марте этого года штат Иллинойс смело и правильно отменил смертную казнь. В Запись в блоге MyPhillyLawyer В то время мы писали: "Говард Иллинойса Пэт Куинн так красноречиво сказал, когда подписывал законопроект: "В нашем штате не может быть смертной казни, которая убивает невинных людей. Если система не может быть гарантирована на 100 процентов от ошибок, то мы не можем иметь такую систему. Она не может существовать. Это просто неправильно".

Недавний опрос Gallup Poll показал, что 35% американцев сегодня выступают против смертной казни, говорится в статье, опубликованной в USA Today. Это самый высокий показатель с 1972 года, сообщает газета.

На эти вопросы нет простых ответов.

Но предавать невинных людей смерти - или даже допускать возможность предавать невинных людей смерти - противоречит всем законам и укладу жизни в этой стране.

Пришло время нам как нации обсудить это рационально, разумно и открыто.

Эта важная тема смертной казни в Соединенных Штатах будет в центре внимания MyPhillyLawyer's Судебное радио завтра, в воскресенье, 16 октября, в 7 утра на WRNB-FM 100.3 в Philadelphia. Ведущий MyPhillyLawyer's Dean Weitzman, шоу будет посвящено смертной казни и ее многочисленным аспектам.

Специальным гостем программы Weitzman станет Фил Харрис, доцент кафедры уголовного правосудия Университета Темпл.

Настройтесь на 7 утра на WRNB 100.3 FM в столичном регионе Philadelphia или слушать в прямом эфире через Интернет. Нажмите кнопку "Слушать прямой эфир" в правом верхнем углу, чтобы слушать прямую трансляцию из любого места.

Не стесняйтесь задавать свои комментарии и вопросы во время эфира.

Присоединяйтесь к этой увлекательной дискуссии завтра в 7 утра на канале WRNB 100.3 в очередном выпуске программы MyPhillyLawyer's Dean Weitzman и Судебное радио.