$2,37 миллиона после утечки фотографий с места смертельного ДТП в полицию, что принесло еще больше горя семье, оплакивающей свою дочь

Если бы потеря 18-летней дочери в страшной автокатастрофе была недостаточной, калифорнийской семье пришлось бы страдать снова, когда следователи из Калифорнийского дорожного патруля (CHP) сделали фотографии ужасного места происшествия, которые затем были разосланы другим по электронной почте.

По данным расследования, фотографии распространились по всему Интернету на 1600 веб-сайтах.

И это были не обычные фотографии. Подросток, Николь "Никки" Катсурас, в 2006 году на Хэллоуин без разрешения забрала Porsche своего отца из их дома и ездил на нем со скоростью более 100 миль в час Прежде чем врезаться в другую машину и будку для оплаты проезда по шоссе, согласно статье в журнале The Los Angeles Times. От удара автомобиль разлетелся на куски, а обезглавленное и изломанное тело подростка осталось на виду на месте происшествия.

Изображение полицейских огней на месте расследования. Image credit: © iStockphoto.com/Antonprado

В конце концов фотографии утекли за пределы департамента от двух диспетчеров CHP, говорится в статье. Этого не должно было случиться. Фотографии с места происшествия не должны выходить за пределы полицейского департамента.

Семья подала в суд за вторжение в частную жизнь, и на этой неделе, спустя более пяти лет после аварии, семья девочки достигла мирового соглашения с CHP на сумму $2,37 миллиона в связи с ролью департамента в этом деле, сообщает газета.

"Молодая женщина была так сильно изуродована, что ее семье не разрешили увидеть ее тело после аварии, но изображения ужасной сцены начали множиться в Интернете, появляясь на тысячах сайтов", - сообщает газета. На многих из них Катсурас, прозванную "девушкой из Порше", высмеивали как избалованную богачку, которая заслужила смерть. Сообщения с насмешками в адрес семьи также анонимно отправлялись в их дом".

Горе, вызванное смертью дочери, и постоянное присутствие ужасающих изображений в Интернете заставили семью подать иск против CHP в 2007 году.

По данным газеты, иск был отклонен судьей Высшего суда округа Ориндж (Калифорния), который постановил, что CHP "не нарушила никаких юридических обязательств перед семьей". В то время закон не признавал права членов семьи подавать в суд за вторжение в частную жизнь, связанное с фотографиями умерших".

Однако позже 4-й апелляционный суд Калифорнии отменил решение Высшего суда, постановив, что "оставшиеся в живых члены семьи имеют право подать в суд за вторжение в частную жизнь в подобных случаях", сообщает Times.

И все же семья продолжает страдать, потому что, несмотря на то, что мировое соглашение было заключено в их пользу, многие сайты, на которых были размещены ужасающие фотографии травм их дочери в результате аварии, до сих пор не удалили их. Семья продолжает добиваться удаления снимков, сообщает газета.

В рамках урегулирования иска CHP продолжает свои усилия по удалению изображений с сайтов, на которых они были размещены.

В конечном итоге, согласно закону, публичное размещение этих ужасных фотографий с места аварии не должно было произойти.

Даже после того, как семья наняла компанию, которая помогла им добиться удаления фотографий с сайтов, на которых они были размещены, большинство из них отказались убрать снимки, отстаивая свои права по Первой поправке на свободу слова, согласно ABC News история.

Правда, сайты, разместившие эти отвратительные изображения, имеют право на свободу слова и могут публиковать их, даже если большинство из нас не согласны с контекстом.

Но ничего бы этого не произошло, ни одно из изображений не попало бы в сеть, если бы диспетчеры CHP не отправили их по электронной почте за пределы своего отдела.

Их поступок был просто неправильным и бессердечным.

Поэтому семья подала в суд и получила компенсацию за свое горе. Деньги никогда не возместят им потерю и ужас, который они испытывают до сих пор, беспокоясь, что случайно увидят фотографии, если выйдут в Интернет.

Да, в нашей стране есть право на свободу слова, но есть и право на неприкосновенность частной жизни. Это урегулирование для семьи доказывает, что право на частную жизнь не менее важно.