Справедливость восторжествовала: Иллинойс отменяет архаичную смертную казнь

Наличие смертной казни в качестве наказания за чудовищные преступления в Соединенных Штатах вызывает бурные эмоции у обеих сторон, но одно можно сказать наверняка: она необратима.

Именно поэтому отмена смертной казни в Иллинойсе на этой неделе была правильным шагом.

Почему?

Потому что, как красноречиво сказал губернатор Иллинойса Пэт Куинн, подписывая законопроект, "в нашем штате не может быть смертной казни, которая убивает невинных людей. Если нельзя гарантировать стопроцентное отсутствие ошибок в системе, значит, ее нельзя иметь. Она не может существовать. Это просто неправильно".

В этом и заключается проблема смертной казни в 34 штатах нашей страны. После того как человека приговорили к смерти, его нельзя вернуть, если появятся новые доказательства.

Комментарии Куинна, опубликованные в журнале Чикаго Сан-ТаймсОн обнажил простую истину в сложной системе преступлений и наказаний, которую мы создали: наказывать виновных необходимо, но предавать смерти невинных людей за преступления, которые они в конечном итоге не совершали, просто недопустимо в справедливом обществе.

Куинн принял свое решение не без труда. Он, конечно, из первых уст слышал душераздирающие истории о сильной боли и горе, которые испытывают семьи жертв ужасных преступлений, сообщает Sun-Times.

Однако в итоге он пришел к выводу, что исправление ошибок, связанных со смертной казнью, имеет первостепенное значение для Иллинойса. "Я считаю, что смертная казнь должна быть отменена в нашем штате из-за ошибок, которые были допущены... а также потому, что есть другие способы наказания", - сказал он. Sun-Times сообщила. "Я выслушал многих и многих людей по обе стороны этого вопроса. В течение последних двух месяцев я намеренно выделил время на размышления и анализ, изучение... чтобы прийти к своему решению".

Даже консервативные Чикаго Трибьюн поддержал губернатора за этот шаг.

"Признание неустранимых недостатков системы, которая отправила в камеру смертников по меньшей мере 20 невинных людей, Иллинойс сделал трудный, но мужественный шаг," the Tribune опубликовал в редакционной статье. "Ни одно правительство не может санкционировать инструмент правосудия, который так рискует жизнями невинных людей".

"Иллинойс больше не будет рисковать, казня невиновного человека", - заявил Tribune говорится в редакционной статье. "Иллинойсу лучше обойтись без смертной казни".

Только 16 из 50 штатов США. - включая Иллинойс, запрещают приводить в исполнение смертные приговоры. Остаются 34 штата, включая Пенсильванию, которая все еще допускают смертную казньПо данным базирующейся в Вашингтоне Национальной коалиции за отмену смертной казни. Смертная казнь также не применяется в округе Колумбия и Пуэрто-Рико.

По данным группы, с 1976 года в США было казнено 1234 заключенных, в том числе 46 в прошлом году.

До Иллинойса,  Нью-Джерси был последним штатом. - в 2007 году - отменить смертную казнь.

Окончательность смертной казни - это действительно ее главный недостаток.

Сторонники утверждают, что она является сдерживающим фактором в борьбе с преступностью. Они также часто утверждают, что приговор всегда выносился по справедливости и никогда не приводил к смерти невиновного человека.

Однако последнее может оказаться неправдой.

В Техасе в 2004 году был казнен Кэмерон Тодд Уиллингем, осужденный за пожар в своем доме, в результате которого в 1991 году погибли три его маленькие дочери. По данным организации The Innocence Project, он постоянно утверждал, что не совершал этого преступления. 17-страничный анализ этого дела, опубликованный в журнале The New Yorker в 2009 году, подробно описал, как многие из методов анализа поджогов, использованных для осуждения Уиллингема впоследствии были признаны ошибочными.

Дело Уиллингема продолжает преследовать противников смертной казни.

Были и другие случаи, которые остаются под вопросом.

В Сан-Антонио, штат Техас, в 1993 году был казнен Рубен Канту, осужденный за убийство другого человека во время ограбления. Канту было 17 лет, когда его осудили. Ему было 26, когда его приговорили к смерти. "Спустя дюжину лет после казни Хьюстон Кроникл Расследование позволяет предположить, что Канту, бывший ученик спецшколы, выросший в неблагополучном районе на южной стороне Сан-Антонио, скорее всего, говорил правду", - сообщала газета в 2006 году. Его сообщник, сообщает газета, "подписал показания под присягой, заявив, что позволил ложно обвинить своего друга, хотя Канту не был с ним в ночь убийства".

Кроме того, единственный очевидец отказался от своих прежних показаний, согласно которым стрелял Канту. Хроника сообщает. Очевидец рассказал газете, что "он чувствовал давление со стороны полиции, чтобы опознать мальчика как убийцу". Канту "был невиновен. Это был случай, когда убили невиновного человека", - сказал очевидец газете.

В ноябре прошлого года в журнале Нью-Йорк Журнал сообщил, что другой техасский заключенный, Клод Джонс, был казнен в 2000 году после того, как его запрос на проведение анализа ДНК был отклонен на улики, использованные при вынесении приговора за убийство. Адвокаты Джонса попросили, чтобы единственная прядь волос, найденная на месте преступления, была проверена на ДНК, чтобы доказать его невиновность, говорится в статье. После его казни анализ ДНК показал, что волосы принадлежали жертве убийства, а не Джонсу, Нью-Йорк сообщает. "Защитники смертной казни надеются, что Джонс станет первым в истории казненным, оправданным по результатам анализа ДНК", - пишет журнал.

Эта проблема очень реальна.

Только на этой неделе Верховный суд США проголосовал 6 против 3, чтобы разрешить техасскому заключенному, приговоренному к смертной казни, Хэнку Скиннеру искать доказательства ДНК на месте преступления что может снять с него подозрения в трех убийствах, говорится в статье, опубликованной в журнале Лос-Анджелес Таймс. По данным некоммерческой организации Innocence Project, юридической клиники, занимающейся оправданием несправедливо осужденных людей с помощью анализа ДНК, Скиннер буквально через час должен был быть приговорен к смерти, когда суд отложил казнь и в марте 2010 года согласился рассмотреть его дело.

Если бы Скиннер уже был приговорен к смерти, эти улики, которые могли бы его оправдать, были бы недействительны.

Если казнь состоится, то в случае юридических ошибок, упущений или ложных показаний пути назад просто не будет.

Здесь, в MyPhillyLawyerВ декабре 2009 года мы писали в этом блоге об ужасающем случае с Джеймсом Бейном, который провел 35 лет в тюрьме за преступление, которого не совершал. Бэйн был освобожден после того, как анализ ДНК показал, что он не тот человек, который похитил и изнасиловал девятилетнего мальчика во Флориде в 1974 году.

На момент освобождения из тюрьмы Бэйн был 248-м человеком, оправданным от преступлений благодаря анализу ДНК в нашей стране, по данным The Innocence Project. Сегодня это число составляет 266 бывших заключенных.

"Никто не сможет вернуть Джеймсу Бейну эти 35 лет, но его опыт еще раз подчеркивает, что наша правовая система не лишена недостатков и может позволить невиновным людям десятилетиями находиться в заключении", - писали мы тогда в этом блоге.

Однако ужасающая реальность такова, что если бы за предполагаемое преступление Бейна полагалась смертная казнь, он мог бы быть ошибочно казнен до своего окончательного освобождения.

Это означало бы, что невиновный человек был бы предан смерти за преступление, которого он не совершал.

В этой стране, в этом мире это просто недопустимо.

Мы приветствуем губернатора Иллинойса, отменившего смертную казнь в этом штате, и надеемся, что остальные 34 штата, в которых до сих пор действуют эти архаичные и бесчеловечные наказания, вскоре последуют его примеру.

Если в этой стране по ошибке казнят хотя бы одного невинного человека, это уже слишком много.