为什么索托马约尔法官和最高法院对您意义重大？

由于美国 参议院继续进行最后辩论 在提名索尼娅-索托马约尔（Sonia Sotomayor）法官担任美国最高法院法官之际，我们应该牢记为何这一审查过程对我们所有人都如此重要。

自今年 5 月巴拉克-奥巴马总统任命索托马约尔法官为国家最高法院法官人选以来，她一直是新闻焦点。

那么，作为美国人，我们为什么要费心关注这一过程，关注这位法官的资历，或者关注国家最高法院任何候选人的资历呢？作为个人，我们为什么要关心最高法院的成员是谁呢？我们不是与法院及其行动绝缘，因此不会真正影响到我们吗？

实际上，法院及其成员通过法院做出的裁决对我们所有人都有着直接而深远的影响。在我们面临的每一个重大宪法和法律问题上，最高法院都拥有最终审查权。 从堕胎到枪支所有权，再到被逮捕和被指控犯罪的个人的权利，最高法院都设定了法律界限。 最高法院做出的裁决使乔治-W-布什总统在 2004 年的大选中战胜参议员阿尔-戈尔。 所有这些决定，以及数以千计的其他决定，每天都在影响着我们。

这就是为什么我们需要关心和关注下一任法院法官的人选。 这有可能会改变佛蒙特州居民和音乐家的命运 戴安娜-莱文2000 年，她因偏头痛和严重呕吐到一家医院就医。 医院工作人员给她静脉注射了抗呕吐药物 Phenergan，但由于药物进入动脉，并发症导致她右臂截肢。 她向佛蒙特州法院提起诉讼，赢得了医院和临床医生的赔偿，随后又起诉惠氏制药公司，指控 Phenergan 上的警告标签不充分。美国最高法院最终受理了此案，并于今年早些时候 对她有利. 这正是他们应该做的，但问题是，法院的裁决非常 法律依据狭窄法院的三名法官投票反对莱文的论点。 如果再有两名大法官受到持反对意见的大法官的影响，结果可能会截然相反。 这就是为什么谁在最高法院任职最终很重要。在九人法庭中，每位成员都很重要。

我们需要的美国最高法院的成员应将宪法视为我们这个时代的活文件，而不仅仅是 1700 年代旧纸上的旧文字。 要做到这一点，至关重要的是法院要有合适的人选，他们在审理任何案件时都不会对美国人的权利横加干涉。如果我们最终在法庭上为自己的权利而战，这是对我们所有人的重要保护。

索托马约尔法官就是这样一个人，她将为我们个人着想，同时以目前法院似乎无法始终做到的方式平衡宪法。 因此，无论您是支持还是反对索托马约尔法官的提名，现在都是阅读她的声明、了解她的司法理念并在提名过程中进一步了解她的大好时机。 无论我们喜欢与否，最高法院的每一位成员都应被视为对我们所有人都很重要。 他们的决定深刻地影响着我们的日常生活。