更新：美国最高法院做出正确决定，禁止在非谋杀案件中判处青少年终身监禁且不得假释

早在 11 月，我们就在这里写道 判处少年犯终身监禁 如果他们的罪行不包括谋杀，那么剥夺他们的任何假释机会都是残忍和不寻常的惩罚，应该被取缔。

在我国各地的非凶杀案件中、 129 名青少年被判终身监禁，不得假释的报道称，包括佛罗里达州的77人。 华尔街日报.宾夕法尼亚州没有青少年被判此类刑罚。报道称，在涉及谋杀的案件中，全国还有 2000 多名青少年在监狱中服刑，不得假释。这些刑期将保持不变。

图片来源：© iStockphoto.com/Zemdega

据美国《侨报》周一报道，本周，美国最高法院在这个问题上向前迈进了一步，裁定各州不得判处青少年罪犯终身监禁而不得假释，至少在未发生凶杀案的情况下是如此。 纽约时报 法院以 5 票对 4 票裁定，这种不得假释的无期徒刑 侵犯青少年权利.

这个决定是正确的，但也许还不够。

这还只是浮光掠影地说明了是否应该首先允许对青少年判处无期徒刑。如果一个人在十几岁时犯下了不包括杀人在内的罪行，无论多么罪大恶极，他们是否完全意识到了自己行为的后果，他们是否有可能最终改过自新，回归社会，而不被判处如此可怕的刑罚？

我们应该仔细研究这个难题和两极分化的问题。

我们在 11 月份的文章中写道："13 岁的男孩不是成年人。然而，当一个 13 岁的男孩犯下滔天罪行时，我们美国的法院系统却可以像对待成年人一样对待他，并将他终身监禁"。

最高法院复审了佛罗里达州青少年特伦斯-贾马尔-格雷厄姆（Terrance Jamar Graham）的案件，格雷厄姆在 16 岁时与其他几名青少年一起抢劫了一家餐馆，在假释期间参与了一起持枪入室盗窃案。原审法官考虑到格雷厄姆的犯罪记录，假定他永远不会改变其犯罪方式，因此判处他终身监禁，不得假释。

20 年前，佛罗里达州的另一位法官在对乔-哈里斯-沙利文（Joe Harris Sullivan）的判决中也得出了同样的结论，他在一次入室抢劫后殴打并强奸了一名老年妇女，罪名成立，当时他只有 13 岁。 他以前就触犯过法律，年纪轻轻就有了不少前科。 此案的法官在对沙利文量刑时考虑到了他的 17 项前科，将他终身监禁，不得假释。

最高法院对格雷厄姆案的判决承认，尽管这些罪行令人发指，但将一个如此年轻的人永远关在监狱里，从根本上放弃他的生命是不公平的。法院根据格雷厄姆案件的案情，以 6 票对 3 票裁定撤销对他的判决。

"安东尼-肯尼迪大法官在他的多数意见中写道："州政府剥夺了他日后证明自己适合重新融入社会的任何机会，其唯一依据就是他在法律眼中还是个孩子时犯下的非杀人罪。 纽约时报 "第八修正案不允许这样做"。

当然，故事还不止这些。

如果青少年在犯罪过程中实施了杀人行为，那么他们是否仍将面临终身监禁、不得假释的判决，最高法院对这一更大的问题做出了更狭义的裁决，在这种情况下，最高法院仍将允许青少年被永久监禁。

不过，这仍然留下了一些问题。在非杀人案件中，青少年是否无论如何都应该被判处终身监禁？对一个如此年轻的人来说，无论其罪行如何，这似乎都过于严厉了。如果这些孩子中有人真的在以后的生活中改过自新，会发生什么？难道永远都不应该再给他们机会，让他们在监狱外生活，并努力让自己的生活变得正常一些吗？我们是否要彻底放弃他们？

这似乎不对。

美国也许是世界上唯一一个允许法官判处青少年无期徒刑的国家。这甚至比中国还要糟糕，而中国并不是一个以其进步和公平的人权政策而闻名的国家。

这让我们不禁要问，为什么佛罗里达州的监狱里目前真的有 77 名青少年在服无假释的无期徒刑。这太荒谬了。

虽然最高法院本周的裁决在这一棘手问题上取得了进展，但仍有巨大的改进空间。