通过 Facebook 挑选陪审团？

这对您的法律案件意味着什么，您需要了解什么？

全美法庭出现了一种新趋势，包括检察官和律师在 Facebook 和其他社交媒体网站上搜索潜在陪审员，对他们进行调查，以便在各种民事和刑事案件中挑选可能的陪审员。

想一想吧。

如今，Facebook、Twitter 等社交媒体无疑无处不在。

我们在网上填写个人资料，与朋友，有时甚至与全世界分享我们的亲密时刻、观察结果和想法，所有这些都是通过点击鼠标实时完成的。

但你有没有想过，关于你的所有在线信息是如何被使用的？

我们以前在这里写过 MyPhillyLawyer 我们都需要更加谨慎地对待我们在社交媒体上泄露的信息，但《纽约时报》的一篇报道却让我们意识到这一点。 华尔街日报 本周早些时候，我们的视野更加开阔了。

故事详细讲述了最小的信息蛛丝马迹如何能够 今天从 Facebook 上收集到的信息 报道称，该网站和其他网站可以让检察官、辩护律师和原告律师发现一些微小的事实，从而帮助他们确定他们希望和不希望谁加入陪审团。

"报道称，"控辩双方的律师正在该网站上搜索陪审团成员的个人资料，这些资料可能预示着他们在审判中可能会同情哪一方。"他们会考虑潜在陪审员看什么电视、他们的兴趣和爱好以及他们的宗教信仰。

哇，这肯定会引起一些争议。

一方面，这或许与过去的陪审员遴选程序并无太大区别，双方律师都可以向潜在陪审员提问，了解他们对法律案件的看法。然后，双方律师都会得到一定数量的陪审员，如果他们不喜欢这些陪审员对问题的回答，就可以将其除名。

也许 Facebook 对潜在陪审员的搜索只是将这一系统推得更远一些。

但另一方面，人们担心这种在线搜索会断章取义。也许某位潜在陪审员在其 Facebook 页面上对其他一群人发表了负面或侮辱性的评论，但这是讽刺性的评论。除非向他们询问这些言论，否则根本无从得知，而这当然可以在面试过程中进行。

但问题是，是否会寻求更多的信息来弄清这些言论的真相？

至少一名法律专家 期刊 故事说，他不喜欢这种在线查询所支持的 "网络窥探"。

报道中的另一位专家说，这种搜索可以让律师快速收集更多信息，从而在更短的时间内更好地了解潜在陪审员的想法。

所有这些可能性都是合理的，但底线是我们都需要了解这些事情会如何影响我们的法律诉讼。

如果你是一名原告，其案件即将由陪审团审理，你希望对方根据他们在 Facebook 上挖掘到的信息来帮助决定陪审团的人选吗？

这对你的案件是有利还是有弊？

或者你宁愿在没有这些信息的情况下进行陪审员遴选面谈，或许允许可能有偏见的陪审员进入陪审团？

同时，在许多情况下，从这类 Facebook 搜索中了解到的信息也是有限的。如果 Facebook 个人档案的所有者使用用户可用的在线隐私设置对个人档案进行严格控制，那么任何人都无法 "看到 "或了解他人的很多信息。个人资料隐私设置可以设置得很严格，以防止任何人成为网站上未经批准的 "好友"。用户可以更改这些设置，所以如果你不确定自己的个人档案设置，请务必登录并严格设置，以保护自己的隐私。

在这种情况下，如果收紧隐私设置，那么除了一个人的姓名和其他一些小细节（如居住地）外，几乎无法收集到其他信息。

没有人知道这一切会如何发展，但我们在 MyPhillyLawyer 我认为，我们今后都应该注意这类问题。

据《纽约时报》报道，一些法院已经维护了律师在法庭上在线调查陪审员的权利，其中包括新泽西州的一家法院。 期刊 故事

至少，我们都需要考虑这个问题，以便在案件开庭前与我们的律师进行讨论。

在这种情况下，客户的知情权至关重要。

在与律师一起走进法庭之前，在对第一位陪审员进行民意调查之前，您有权了解这方面的信息。

随着法律领域的不断变化，我们在这里 MyPhillyLawyer 想让你知道它可能会对你产生什么影响。

如果您不能选择失败，请致电我们才华横溢、富有同情心且技术娴熟的律师。