宾夕法尼亚州医疗事故案件的真相：侵权改革不是答案，除非你想放弃自己的权利

爸 法院报告显示，医疗事故案件立案数连续 6 年下降^第 连续一年。 以下是这对您、您的家人和您的合法权益的影响

您是否听到宾夕法尼亚州立法机构大肆宣扬需要进行更多的法律改革，以保护医生和医院免受医疗事故案件中的无理诉讼？

是的，这又是他们在谈论的话题，但问题是这并不是真的。 匹兹堡论坛报.事实上，根据宾夕法尼亚州法院行政办公室的最新报告，宾夕法尼亚州医疗事故案件的立案数量已连续六年下降，从 2009 年的 1,533 起降至 2010 年的 1,491 起。医疗事故案件报告 还列出了 2000 年以来的 显示了过去六年的实际下降情况。

"2002年，渎职诉讼达到2904起的峰值，旨在剔除琐碎诉讼的新规定开始生效。 论坛报 报道。"其中一项要求原告必须让同领域的另一名医生在索赔申请上签字，以证明诉讼有理有据。另一项规定则要求渎职索赔必须在据称发生渎职的县提交。律师们说，这就阻止了律师们在他们认为陪审团会更同情的县提起诉讼"。

现行法律规定，"如果陪审团认定一家公司或一名医生负有责任--哪怕是 1%--如果其他被告无法支付，该公司或医生可能必须支付整个数百万美元的判决。"拟议中的《公平分享法》已在州众议院获得通过，该法规定，被告只需承担陪审团分配给他们的低于 60% 的判决部分。被判定责任超过 60% 的被告仍可支付全部赔偿金"。

此类拟议规则的问题在于，它们人为地限制了因医生、护士或医院的失误而受到严重伤害的原告可获得的损害赔偿，这是不公平的。

这对受害者来说有多糟糕？

2003 年，在得克萨斯州，一场立法 "改革 "运动启动了医疗事故案件的损害赔偿上限，将疼痛和痛苦的赔偿金限制在 $250,000 美元。这意味着，无论患者的伤情多么可怕，无论他们的年龄多大，无论他们的生活因伤情而发生了多么巨大的变化，他们最多只能获得 $250,000 美元的疼痛和痛苦赔偿。

如果这是你或你家中的某个人，如果你不能再抱孩子、带他们散步、骑自行车、打高尔夫球或做任何其他我们认为理所当然的活动，这就够了吗？

当然不是。

我们的一位客户是一名 52 岁的男子，他到医院进行例行手术时，医生以不恰当的方式将一根针刺入他的脊柱，导致该男子高位截瘫。由于该男子在一个无关的案件中已经处于医疗残疾状态，他不会因可怕的额外伤害而遭受误工损失，因此他不能起诉要求误工损失等损害赔偿。如果他住在得克萨斯州，那么 $250,000 美元的疼痛和痛苦赔偿上限就太不公平了，简直荒谬至极。

由于自身的原因，他的双腿再也无法动弹。他只能坐在轮椅上，还得穿尿布。他再也不能像手术前那样在户外活动了。

这种损害赔偿上限不仅伤害了患者，而且不公平地奖励了玩忽职守的医生和医院。谁又能说，某些案件即使在你的生活发生了翻天覆地的变化之后，也能任意获得一定数额的损害赔偿？

如果你可以估算出那个人的疼痛和痛苦损失为 $3000 万，陪审团也经常这样做，那么为什么在德克萨斯这样的地方，病人只能以 $250000 的赔偿金了结，这公平吗？当你意识到德克萨斯州的医生和医院只需支付$250,000的任意损害赔偿金额，因为他们有额外的立法保护时，你就会感到特别痛心。

这是不对的，人们受到伤害，遭受长期、剧烈、改变生活的痛苦和折磨，而政客和医学界却想以某种方式给予医生和医院特殊保护，让他们不用为自己的可怕错误付出代价。

不幸的是，这是一个滑坡的法律斜坡。如果宾夕法尼亚州在医疗事故案件中规定了疼痛和痛苦的损害赔偿上限，那么在汽车事故案件和其他类型的法律诉讼中对我们所有人施加这种任意限制可能只是时间问题。

在许多情况下，如果我们将某人的疼痛和痛苦赔偿金限制在 $250,000 元，这几乎是不合情理的。

改革的支持者说，这一切都是为了确保医生和医院有能力继续经营，他们昂贵的医疗事故保险损害了他们的生计。

胡说八道。相反，如果医生和医院更加小心谨慎，更加尽心尽力地照顾病人，从一开始就避免给病人造成此类伤害，那么富有同情心的陪审团就不会将数百万美元的疼痛和痛苦赔偿金奖励给理应受到伤害的受害者。

我们不需要武断地限制他人的痛苦或折磨。陪审团就是要根据案件的是非曲直做出决定。是的，陪审员偶尔也会出错，但在绝大多数情况下，这个系统都是有效的。是的，在有些案件中，陪审团有时会错误地判定一个案件的赔偿金额高得离谱，但这在现实中其实是非常少的。

另一方面，也有这样的情况，即陪审团并不一定理解案件，因而未能给予原告应得的损害赔偿。这两种情况都有。

这确实是我们面临的一个天大的麻烦，但限制受到严重伤害的受害者的权利并不是解决问题的办法。

那么，所有这些新的法院统计数据意味着什么，为什么这对您--一位医疗消费者来说很重要？

医疗事故法院立案数量的减少意味着侵权改革游说团体的主张是错误的--我们不需要任何新的法律来限制受伤者在医疗事故案件中起诉索赔的权利，因为所谓的问题--案件数量激增--并不是这样的。

宾夕法尼亚州法院行政办公室的报告清楚地表明，案件发生率实际上在下降。

相反，我们所不需要的是设立任意的损害赔偿限额，这将对那些因医生、麻醉师、护士、医院和其他医疗专业人员在护理过程中的失误而受到严重伤害的患者造成悲剧性的伤害。这些受害者不应因自己的过错而面临任意设定的损害赔偿限额。

医院、医务人员及其游说者声称此类案件阻碍了医务人员的工作能力，这种说法令人愤慨。更令人愤慨的是，如果病人因医疗失误而受伤，却无法获得足够的赔偿金来补偿他们改变生活的痛苦和折磨。

我们见过太多这样的案例：病人到医院进行常规医疗程序，却因医疗失误（如手术过程中缺氧）而导致生命受到改变；还有产伤案例，孩子受到严重伤害，再也无法正常生活。

这些人理应获得损害赔偿，以帮助他们和他们的家人度过悲痛的受伤期。这些人不需要面对任意设定的损害赔偿上限，也不需要面对那些真正旨在保护保险公司和医疗专业人员而牺牲受伤患者利益的规则。

宾夕法尼亚州的医疗事故案件数量连续六年下降，这生动地证明了该系统目前运行良好。损害赔偿上限和其他新的医疗事故 "改革 "都是不必要的。

相反，这种改变会伤害受伤的病人，使他们的生活更加艰难。

如果您或您所爱的人在此类案件中受伤，您肯定不希望他们因遭受可怕的伤害而被任意设定损害赔偿限额。这是不公平的，而且会再次伤害受害者。

我们在 MyPhillyLawyer 如果您或您的家人在医疗事故案件中受伤并导致严重伤害，我们将站在您这边。

我们将代表您打好每一场官司，我们将成为您的代言人、值得信赖的顾问以及经验丰富、技术娴熟的法律顾问。

当胜利最重要时，请致电 MyPhillyLawyer.