美国的死刑：是时候反思我们的观点了吗？

上个月，美国最高法院驳回了佐治亚州监狱囚犯特洛伊-戴维斯（Troy Davis）在最后一刻提出的暂缓执行死刑的请求，随后他被注射死刑。

戴维斯在 1989 年杀害一名休班警官的案件中被判有罪，但直到被处死前，他一直坚称自己是无辜的。当然，犯罪嫌疑人被捕后通常都会这么说 但在本案中 成千上万的人质疑戴维斯案的准确性根据 华盛顿邮报.

"但他的信念是 根据目击者的描述，没有物证国家公共电台网站上的一篇博文报道道。"多年来，一些证人收回了他们的证词，案件也出现了疑点。以至于最高法院给了戴维斯一个证明自己清白的机会。美联社报道称，这是'至少 50 年来最高法院首次为死囚提供这样的机会，但他无法说服法官给予他重新审判的机会'"。

据哥伦比亚广播公司新闻网（CBSNews.com）报道，前总统吉米-卡特（Jimmy Carter）甚至接手了戴维斯的案子。"卡特说他 希望此案能使国家摒弃死刑报道称"如果我们的一位同胞可以在如此疑罪从无的情况下被处死，那么我们国家的死刑制度就是 不合时宜卡特告诉哥伦比亚广播公司。

戴维斯案再次揭开了这个国家死刑案件挥之不去的伤疤。问题在于，虽然对支持者来说，这似乎是在滔天罪行之后伸张正义，但问题是，有时正义并不像它应该的那样发挥作用。有时，无辜的人被判有罪，并被判处死刑或终身监禁。

这也是今天的死刑已经过时、不合理，且无法为一个以个人自由、正当程序和正义为基础的法律国家所支持的重要原因之一。

特洛伊-戴维斯现在已经死了，在他走过的每一步中，他都坚称自己是无辜的，但我们的法院系统却不给他缓刑的机会，让法律程序来确定他是否受到了不公正的待遇。为什么我们不花时间听听他的说法，即证人推翻了原来的证词？为什么他没有机会再次质疑对他不利的案件中的疑点？

死刑的终局性确实是其主要缺陷。

支持者认为，死刑具有威慑犯罪的重要作用。 他们还经常辩称，死刑的判决一直都是公正的，从来没有无辜的人被处死。

然而，后者可能并不正确。

2004 年，在得克萨斯州，卡梅伦-托德-威林厄姆因 1991 年在家中纵火烧死自己的三个年幼女儿而被定罪，随后被执行死刑。据无罪项目（The Innocence Project）称，他一直坚称自己没有犯罪。无罪项目》杂志发表了一份长达 17 页的案件分析报告。 纽约客 2009 年，该报告详细介绍了威林厄姆被定罪时所使用的许多纵火分析方法 后来发现有缺陷.

威灵厄姆案继续困扰着死刑反对者。

就在上周，一名 25 年前因谋杀妻子而被判处终身监禁的得克萨斯州囚犯被得克萨斯州上诉法院释放，他最终获得了自由。 在 DNA 检测将杀人案与另一名男子联系起来后，他被开脱罪责根据一项 美联社 故事。 "报道称："得克萨斯州刑事上诉法院宣布迈克尔-莫顿（Michael Morton）杀害妻子克里斯蒂娜（Christine）的罪名不成立，并使他有资格从州政府获得每监禁一年$80,000美元的赔偿，即总计约$2,000,000美元。"57岁的莫顿根据间接证据被判有罪，并被判处终身监禁。他多年来一直坚称，妻子遇害当天，他去奥斯汀一家杂货店上班时，妻子和他们 3 岁的儿子都很好，一定是入侵者袭击了她。

如果莫顿被判处死刑并最终被处死，那么一个无辜的人就会因为他没有犯下的罪行而死去。这在这个国家是不可能发生的。

2009 年 12 月，我们在 MyPhillyLawyer 赞扬詹姆斯-贝恩获释出狱佛罗里达州男子贝恩被指控于 1974 年犯下骇人听闻的罪行，在被判有罪 35 年后，他终于重获自由。贝恩一直坚称自己无罪。经过多次法律尝试后，法院终于对他的 DNA 进行了分析，并将其与 1974 年绑架和强奸一名 9 岁男孩现场留下的 DNA 进行了比对。 2009 年终于完成了测试，结果是 成果明显 他认为指控、定罪和监禁的人是错的。

没有人能把那 35 年还给詹姆斯-贝恩，也没有人能把那 25 年还给迈克尔-莫顿。

这些案件有力地证明，我们的法律制度并非没有缺陷，它可以让无辜的人被监禁数十年。 更糟糕的是，如果出现错误、疏忽或失误，那么在我们现有的法律制度下，无辜的人可能会被错误地处以死刑，这是不应该被接受的。

司法制度并不完善，只要事实如此，死刑判决也是不完善的，不应该被允许。

今年三月，伊利诺伊州勇敢而正确地废除了死刑。在一项 MyPhillyLawyer 博文 当时，我们写道："伊利诺伊州州长帕特-奎恩（Pat Quinn）在签署该法案时雄辩地说道："我们州不能有杀害无辜者的死刑。 如果不能保证系统百分之百不出错，那么我们就不能有这个系统。 它不能成立。 这是不对的。

最近的一项盖洛普民意调查发现 35%的美国人现在反对死刑据《今日美国报》报道。据该报报道，这是自 1972 年以来的最高数字。

在这些问题上没有简单的答案。

但是，处死无辜的人--甚至允许无辜的人有可能被处死--违背了我们国家的一切法律和生活方式。

现在是我们作为一个国家理性、明智、公开地讨论这个问题的时候了。

美国的死刑这一重要议题将是以下文章的重点 MyPhillyLawyer 的 法庭广播 明天（10 月 16 日，星期日）上午 7 点，在 WRNB-FM 100.3 Philadelphia 频道播出。主持人 MyPhillyLawyer 的 Dean Weitzman，节目将深入探讨死刑及其方方面面。

Weitzman 节目的特邀嘉宾是天普大学刑事司法副教授菲尔-哈里斯（Phil Harris）。

请于早上 7 点收听 Philadelphia 都会区的 WRNB 100.3 FM 或 通过互联网收听.点击右上角的 "收听直播 "按钮，即可在任何地方收听直播。

欢迎您在广播期间来电提出您的意见和问题。

明早 7 点，WRNB 100.3 频道将播出最新一期节目，敬请收听。 MyPhillyLawyer 的 Dean Weitzman 和 法庭广播