侵权改革：小心驶得万年船

侵权行为改革的前提很受政客和大公司的欢迎，他们将其作为 "清理 "我们复杂的法律体系的目标。 但如果你或你的家人在受伤后需要起诉索赔，那么错误的侵权改革可能会带来极大的伤害。

侵权改革背后的理念听起来合乎逻辑--改革法律制度，防止不必要的针对医生的诉讼，尤其是在这种诉讼导致医疗成本飙升、医疗专业人员因不断增加的医疗事故保险费而放弃执业的前提下。

不过，问题就像地心引力一样--上有政策，下有对策。

华盛顿特区，美国最高法院大楼 图片来源：© iStockphoto.com/hundreddays

因此，虽然侵权改革的想法听起来合乎逻辑，但问题是，这些措施通常是由医疗和保险公司的游说者制定的，他们希望减少医疗专业人员的风险，因为这些专业人员要么在提供医疗服务时偶尔犯错，要么更糟糕的是，他们不称职，经常给病人造成伤害。 侵权改革不是为病人着想，而是为那些伤害病人的医务人员着想。

这根本是不可接受的。

侵权改革的支持者，那些大声疾呼、指责矛头直指 "出庭律师"--仿佛律师才是问题核心的恶魔--从而激化问题的鼓吹者，却从不提及如果不是因为这些案件中的医疗护理不善，就不会有这样的诉讼。

其掠夺性拥护者所鼓吹的侵权改革将意味着，如果你和你的家人是不良医疗服务的受害者，你将放弃或被极大地限制起诉的合法权利。 因此，医生和其他医疗专业人员将不必为其在诊断、治疗和护理病人方面的失误承担责任，而成本将得到控制--代价是受伤和受害的病人及其家属。

事实上，美国医疗企业并不真正关心侵权改革。 相反，他们关心的是如何在医疗服务不佳时减少损失和损害赔偿。他们在乎的是让受害者无法追回应得的损失，而这一切都是以所谓 "改革 "的名义进行的。

这不是 "侵权改革"。 这是最糟糕的推卸责任。

侵权改革是医生和美国公司使用的委婉说法，他们不想为自己的不当行为负责，而这些不当行为最终不幸导致我们的朋友和家人伤残或死亡。

过失方应对其造成的所有损失（包括惩罚性赔偿）负责。 否则，我们怎么能得到更细心的医生和更好的家庭医疗服务呢？

对这种 "侵权改革 "说 "不 "吧。 如果你受到医务人员的伤害，你的长远福祉将取决于你是否有权提起诉讼。 你的家庭和你的经济未来都取决于此。