作为酒驾辩护问题的酒精测试仪源代码

多年来，酒后驾车辩护律师一直质疑在酒后驾车案件中作为酒精中毒证据的呼气测试结果的可靠性。全国各地的刑事辩护律师都认为，酒精呼气测试仪的程序源代码存在错误，导致测试仪在某些情况下得出的结果不可靠。

结果的可靠性非常重要，因为在刑事诉讼中，被告有权盘问对其不利的证人。但是，对于机器提供的证据，尽管机器提供了不利于被告的证据，被告却不能对机器进行盘问。

新泽西州最高法院考虑了这些机器的可靠性，并分析了源代码--用于运行呼气测试机的程序代码--是否准确地对机器进行了编程，以提供可靠的结果。最终，新泽西州最高法院认为该州使用的由德雷格公司（Draeger）生产的呼气测试机 Alcotest 是可靠的。明尼苏达州和亚利桑那州的法院也考虑了源代码问题，因为这两个州使用的呼气测试机都是CMI公司生产的Intoxilyzer型。

在宾夕法尼亚州，执法人员也使用 Intoxilyzer 的一个版本对他们怀疑醉酒驾驶的司机进行呼气测试。但宾夕法尼亚州法院显然尚未考虑源代码问题。法院在审理呼气测试仪源代码的案件时，可能会产生深远的影响。如果发现由于源代码中的错误而导致呼气测试机得出的醉酒结果不可靠，则会影响到目前正面临基于呼气测试机呼气测试证据的醉酒驾驶指控的任何驾驶员。未来宾夕法尼亚州基于源代码对醉酒驾驶指控的挑战可能会改变宾夕法尼亚州调查和起诉醉酒驾驶犯罪的方式。